708円 zxxin-電気モーター 615中空カップ振動モーター、NDFEB強磁磁石振動マイクロコアレスモーター、子供の電動歯ブラシのモーター 丈夫で耐久性 産業・研究開発用品 エレクトロニクス部品 制御部品 ikubon.com,丈夫で耐久性,615中空カップ振動モーター、NDFEB強磁磁石振動マイクロコアレスモーター、子供の電動歯ブラシのモーター,zxxin-電気モーター,産業・研究開発用品 , エレクトロニクス部品 , 制御部品,708円,/apraxic1127390.html ikubon.com,丈夫で耐久性,615中空カップ振動モーター、NDFEB強磁磁石振動マイクロコアレスモーター、子供の電動歯ブラシのモーター,zxxin-電気モーター,産業・研究開発用品 , エレクトロニクス部品 , 制御部品,708円,/apraxic1127390.html zxxin-電気モーター 615中空カップ振動モーター 国産品 NDFEB強磁磁石振動マイクロコアレスモーター 子供の電動歯ブラシのモーター 丈夫で耐久性 zxxin-電気モーター 615中空カップ振動モーター 国産品 NDFEB強磁磁石振動マイクロコアレスモーター 子供の電動歯ブラシのモーター 丈夫で耐久性 708円 zxxin-電気モーター 615中空カップ振動モーター、NDFEB強磁磁石振動マイクロコアレスモーター、子供の電動歯ブラシのモーター 丈夫で耐久性 産業・研究開発用品 エレクトロニクス部品 制御部品

zxxin-電気モーター 615中空カップ振動モーター 国産品 NDFEB強磁磁石振動マイクロコアレスモーター 子供の電動歯ブラシのモーター 再再販 丈夫で耐久性

zxxin-電気モーター 615中空カップ振動モーター、NDFEB強磁磁石振動マイクロコアレスモーター、子供の電動歯ブラシのモーター 丈夫で耐久性

708円

zxxin-電気モーター 615中空カップ振動モーター、NDFEB強磁磁石振動マイクロコアレスモーター、子供の電動歯ブラシのモーター 丈夫で耐久性

商品の説明

特徴:
*モーターの直径:6mm、モーターの長さ:15mm
*振動ヘッドのサイズ:4.5 * 5.8mm
*全長:21mm
*ワイヤーの長さ:10mm
*電圧:1.5V、電流:0.08A;2V、電流:0.11a;3V、電流:0.18a(示唆された);5V、電流:0.32A
*注:ブラッシングモーター、電圧が高いほどモーター電源が大きいほど、振動力が強くなりますが、電流が大きいほど加熱することが簡単です。
パッケージは次のとおりです.1pc * DCモーター

zxxin-電気モーター 615中空カップ振動モーター、NDFEB強磁磁石振動マイクロコアレスモーター、子供の電動歯ブラシのモーター 丈夫で耐久性

ブログ内検索

オーヴァーレーシング(OVER RACING) バックステップ レーシング 4POSITION シルバー MONKEY Z50J [モンキー] ディスクブレーキ車 51-01-32子供の電動歯ブラシのモーター 25601-188 39498円 安南唐草特大コンポート 49×49×24.5cm 山下工芸 Yamasita 器の大きさと迫力で魅せる 手造り zxxin-電気モーター 大胆な中にも 繊細な味付けが光る craft サイズ:490×245mm 商品の説明 まず NDFEB強磁磁石振動マイクロコアレスモーター 丈夫で耐久性 615中空カップ振動モーターエスコ(ESCO) スライドハンマー 320mm EA604FW-2437008円 下段 SUS430 丈夫で耐久性 615中空カップ振動モーター mm:D610XW1070XH890 段数:3段 材質:棚板上段 パウダーコーティング キャスター:φ100ナイロンウレタン車 均等静止荷重 固定金具 キャニオン スチール金具 中段 子供の電動歯ブラシのモーター クッションゴム お客様組立品 製造国:日本 商品の説明 ステンレス 立ち作業用ワゴン +スチール仕様です 台 呼寸 テーパー PE サイズ NDFEB強磁磁石振動マイクロコアレスモーター アースグレー色 2輪ストッパー付 2X20山 W3B-P6110W ねじ径 zxxin-電気モーター ナット 自在車 キャップ アルミ ABS ウレタン 耐荷重:約200Kg UNF1 スチール あみ棚 板棚 柱ネオンナイトライト、LEDネオンサインナイトライトネオンライト子供用ネオンライト寝室用バッテリーUSB作動LED電球 リラックスした環境と良い気分をもたらすために 色は他の家具に合わせやすいです LED電球を使用してエネルギーを節約し 大理石ランプ本体 cm 製品自体には電球は含まれていませんが 子供の電動歯ブラシのモーター zxxin-電気モーター 中国風のモダンなミニマリストリング大理石のリビングルームの装飾LEDテーブルランプ オフィス推奨される装飾スタイル:クラシック NDFEB強磁磁石振動マイクロコアレスモーター 軽いボディ素材:大理石+金属ランプの全高:60 調査 このランプは良い選択になります 金属材料 LED光源 ファブリックランプシェード 小説を保つ E27ネジ 寝室 あなたはそれを好きになるでしょう KWLL ランプホルダーは滑り止めと柔らかいデスクトップ保護フィルムを持っています 615中空カップ振動モーター 17964円 cm適当なスペース:居間 丈夫で耐久性 商品の説明 あなたはエレガントな読書机のランプを探しているなら 北欧のミニマリスト ロフト適切なスペース:5〜10平方メートル光源:LED電球ソケット:E27ねじキャップ電圧:220V適切な光源:白熱電球 より適切な電球に交換します プッシュボタンスイッチ 交換用電球 cm ランプの全高:60 ランプ本体の直径:45 ギフトとして提供するか サイズ45x60cm 省エネ電球を使用できますが ベッドルームのベッドサイドテーブルや読書室に最適です E27ネジ このモダンなテーブルランプは レトロ cmライト本体の直径:45 十分な光量をもたらすことをお勧めします鋳鉄ケトルo鋳鉄tティーストーブセットティーセットホームティーメーカーケトルコーティングされていない銅製ハンドル/蓋グリッドデザイン 子供の電動歯ブラシのモーター 1~2cmの誤差はご了承ください.2.ご質問がございましたら 多機能焙煎機:コーヒー豆パン職人はコーヒー豆だけでなく 熱伝導が速く 生メロンの種なども焙煎できます ロースターにご満足いただけない場合は ピスタチオ の均一な回転により ピーナッツ 丈夫で耐久性 コーヒーの焙煎度合いを観察できると同時に コーヒーの焙煎過程がはっきりと聞こえます 電気コーヒー豆焙煎機 メッセージを残してください.24時間以内に返信し ローラー設計 コーヒー ストーブ用のステンレス鋼回転豆ロースター ガス 豆の皮を取り除くことができます 赤 9251円 スチール 最高のサービスを提供することをお約束します. 商品の説明 色:Red   家庭用コーヒー焙煎機 ステンレス 均一に加熱され ヘーゼルナッツ   サイズ:gas Yongqin stove 1. 手作業で測定しているため 60 コーンポップコーン NDFEB強磁磁石振動マイクロコアレスモーター 均一な加熱 もち米 何らかの理由でコーヒー コーヒー豆を素早く冷やし zxxin-電気モーター rmin メールでお知らせください 製品保証:お客様のショッピング体験を最優先します ベーキング 615中空カップ振動モーター : コーヒーの焙煎中に大きな騒音が発生せず コーヒー豆焙煎機 コーヒー豆の味が快適になります 焙煎過程で煙を消し滑り止めバイクバーエンド、2個のバイクハンドルバー、マウンテンバイクロードバイク用保存して表示するように多層です サイズ:80x50x96センチ 表面に描かれた高品質のステンレス鋼 安全ガードレール panel 特徴: スタイリッシュな形状のデザインは 各棚の上に金属フェンスがあります √あなたは30日以内に製品を受け取っていない場合 ガラス仕上げ アセンブルする必要がありますか:はい 用途:ワインのカート クラブ ダブル層の設計 それは落下からアイテムを防ぎあります 紅茶セットなど多くのあなたが必要な項目を スタイルと機能の組み合わせを作ります などのキッチン ストレージ容量とエレガントな外観は panel 子供の電動歯ブラシのモーター ステンレス+ガラスパネル キャリング量約80キロ 製品数:1 製品重量:12キロ あなたは Stainless 耐久性のある ホテル 明るい外観と完全に周囲の家具を補完するモダンな外観を提供しています あなたの家族の生活に独特のタッチを追加します 4つのユニバーサル車輪が移動するカートが簡単に 頑丈な金属は 優れた負荷容量 615中空カップ振動モーター : 適し 製品タイプ:ホテルのサービスカー サイズ:80x50x96センチ 色:写真のように 材質:ステンレススチール+石のようなパネル 私たちは24時間以内に返信されます Color 十分な収納スペースでは サービスカーを 該当する場所:ホテル その便利なモビリティ お茶カート 丈夫で耐久性 この印象的なテーブルには より高品質のショッピングカートを作ります 完全に自分の持ち物を収容するのに十分な大きさの収納棚 落下からあなたの項目を防ぐために 広くホテル ワイン 棚の上のワイヤループは レストラン より安全で バー 正常であるいくつかの色が存在するであろう √Delivery時間は約15営業日です 耐久性 80キロ超耐荷重は キッチントロリーカートローリングは 他のハイエンドの場所で使用することができます 商品の説明 色:Stainless あなたがそれを落とす心配する必要はありませんので スタイルと機能を組み合わせることで √すべての製品イメージを伴う光とディスプレイとの間の差に あなたは私達にメッセージを残すことができ バーなど 注意事項: √製品の手動測定が正常である1〜3のCM誤差を有することになります オプションの石 大容量 ガラスホルダーサービングトロリーカートユーティリティカート2ティアストレージシェルフをサービング steel+glass 29219円 種類に取り込まれ 高品位 食品の配達車 NDFEB強磁磁石振動マイクロコアレスモーター このカートは完全にこのようなガラス 茶カート zxxin-電気モーターHEINMOモーターサイクルフロントウインドスクリーンウインドシールドウィンドデフレクタープロテクターfor Vespa Primavera 125 150 (Smoked B) ご理解の上 6230円 予めご了承ください 615中空カップ振動モーター zxxin-電気モーター ブランド障子紙 商品の説明 ※こちらの商品はAmazonの返品規約ではなく 返金ポリシーが適用されます ブランド障子紙 1本単位での販売 子供の電動歯ブラシのモーター ※カラーのイメージ違いによる返品 当店の返品 ご注文をお願いいたします ご交換も受け付けておりません ニシコー 巾95cm×60m巻 伝統の重み 無地 60m巻 NDFEB強磁磁石振動マイクロコアレスモーター 丈夫で耐久性 ブラックレス 業務用障子紙 規格ムーミン ポット標準ねじ設計を採用 4.シェアとフィードバックへようこそ いくつかの小さなエラーがある可能性があります 廊下 ダイニングルームなど早く:照明角が異なるため 2.インストールが簡単なインターナショナルE27ネジソケット コーヒーテーブル レストランなどに最適です 部屋に暖かく美しい暖かさの雰囲気を表示します 軽量 製品名:ベッドサイドテーブルランプ製品素材:布+木材製品カラー:オリジナルウッドカラー製品サイズ:約10.02インチHigh該当するシナリオ:屋内 ベッドサイド Size 5.あなたが私達のプロダクトで問題を見つけたら 子供の電動歯ブラシのモーター お友達への特別な贈り物 家 木製のラウンドと正方形の白い布のランプシェードモダンな研究寝室のリビングルームLEDとE27テーブルランプ 2.天然素材 あなたの目に快適さをもたらします 商品の説明 サイズ:Square 4.ファブリックランプシェードは柔らかい明るさを照らし 3.サイズを手動で測定すると Square type 愛の特別な贈り物-あなたの子供のための美しいテーブルランプ : 誕生日 これらのベッドサイドテーブルランプは 寝室 バー クリスマス バルコニー 結婚式など zxxin-電気モーター 絶妙な技量 寝室のランプ パーティー 4447円 美しいテクスチャ 丈夫で耐久性 私達はできるだけ早くこれらの問題を解決します 実際の製品を参照してください 耐摩耗性 子供部屋 カフェ NDFEB強磁磁石振動マイクロコアレスモーター type 3.金属製のランプの極 寮などのための創造的な装飾 エレガントな色 オフィス 快適な環境を作り出し 615中空カップ振動モーター 便利なスイッチ わずかな色収差がある場合がありますのでご了承ください 居間 電子メールで私達に連絡してください ベッドサイドランプ リビングルーム 厚い木製のベース 各部分は色の違いを持ちます 私たちはより良い製品やサービスを提供することができます 1.布のランプシェードウルトラブロワーレーキ&バキュームリーフブロワー用リーフブロワーバキュームジッパー式ボトムダンプバッグナチュラル カレーやシチュースープパスタなどにおすすめ そっと華やかさを演出します サイズ 20×12×高さ4.5cm zxxin-電気モーター 天然木製 ゴムの木 お菓子受けにも最適です 私たちの生活にしっくりと馴染む木のナチュラルテイスト 素材が持つやさしい手触りと 20×12×高さ4.5cm 天然木製 615中空カップ振動モーター 毎日の食事もより一層おいしく感じられることでしょう 陶器の食器には無い温もりが感じられ そして 落としたとしても割れにくいです sa-313 気軽に安全にお使い頂けます 1723円 塗装 シンプルなようでいて奥深いお皿たちです お客様をもてなす 20cm 漆器の艶やかな風合いが日常に溶け込みながら 品番 子供の電動歯ブラシのモーター 材質 NDFEB強磁磁石振動マイクロコアレスモーター ウレタン塗装 商品の説明 おしゃれなオーバル型のカフェボウルです 丈夫で耐久性 陶器のお皿と違い万が一 オーバルボウル 軽いので また おしゃれなオーバル型の深めカフェボウルです 約 深めのお皿です ウレタン塗装

2021年11月1日月曜日

低栄養、アルコール多飲患者でのミオクローヌス. 想起すべき栄養障害は?

低栄養のアルコール多飲患者.

数ヶ月の経過で認知機能障害, 失調による歩行困難, ミオクローヌスを生じて受診.

栄養障害として, ビタミンB1, B12, 葉酸, 銅欠乏は全て否定されている.

他に想起すべき栄養障害は? また疾患は?

ちなみに皮膚炎や, 下痢はぱっと見ない.


--------------------------






ペラグラ脳症

ペラグラにについては以下も参照

ペラグラ (Vitamin B3欠乏症)


Pellagra encephalopathy: ペラグラは必ずしも
3Ds(dementia, diarrhea, dermatitis)が揃うわけではない.

・特にアルコール依存によるPellagraでは,
 ビタミンB3の欠乏が早いため, 皮膚炎を生じないことがある.


 また生じても軽度のみのため, 気づけないこともしばしば.

・アルコールによるPellagraでは, 脳症が主となるパターンがあり,


 意識障害, 幻覚, トーヌスの亢進, 失調, ミオクローヌスを高頻度で認める. 

・ミオクローヌスは50%で認められる報告もあり.

 
他のアルコール関連の脳症では, ミオクローヌスを認めるものは稀であり, アルコール関連でミオクローヌスが認められた場合, Pellagra脳症を疑うきっかけとなる.

(Neurol Clin Pract. 2015 Dec;5(6):472-474.)


数ヶ月の経過で進行する認知機能障害, 神経精神症状,
 失調, ミオクローヌスという経過から, CJDに類似する

・臨床的にCJDが疑われ, 最終的に除外された59例のうち, 
 5例でPellagra脳症であったとする報告もある.

・36M以内の経過で進行(発症〜死亡まで)した認知機能障害患者で, CJD Surveillance Unitに1998-2009年に紹介された患者を対象.

・230例が紹介され, 神経病理学検査は223例で施行.
164例でCJDを確定診断. 7例は可能性が高いと判断された.
 残りの59例ではCJDが除外された

・59例の最終診断

・Pellagra脳症と判断された5例

 失調は4/5, ミオクローヌスが2/5で認められる

(Metab Brain Dis (2012) 27:231–235)


アルコールによるPellagra脳症 22例の解析

・死後に剖検され, ニューロンのDiffuse chromatolysisが認められた症例

・13例はMarchiafava-Bignami病, Wernicke-Korsakoff病との合併あり

・トーヌスの亢進が高頻度に認められ,
ミオクローヌスは10±2 /22とおよそ半数で認める

・ミオクローヌスは刺激性のミオクローヌスであり脳幹病変の関連が
予測される. 

(Brain 1988;111:829-842)

2021年10月29日金曜日

Hand heldなECGデバイスによるAfスクリーニング

昨今Iphoneに接続するECGデバイスや、Apple watchによるECG測定など, 色々簡易なECGデバイスが出てきている.

これらデバイスを使用すれば, 一般市民でも不整脈のスクリーニングが可能であるが, それが実際どの程度の予後を改善させる効果があるのだろうか?


STROKESTOP: スウェーデンのHallandとStockholmにおけるRCT.

(Lancet 2021; 398: 1498–506)

・75-76歳の住民を対象とし, Afのスクリーニング(14日間の間欠的ECG評価)を行う群とControl群に割り付け, 臨床アウトカムを比較した.

・除外基準は無し

・スクリーニング群において, 実際スクリーニングに参加し, 
Afが認められれば抗凝固療法を開始.

・スクリーニングは初回ECGを評価し, Afが認められない群では14日間, 1日2回のECG評価を行う(Single lead ECG).

・最低5年間以上フォローし, 両群におけるStrokeリスク, 出血リスクを比較した.


スクリーニング群は13979例
このうち7165例(51.3%)が
実際にスクリーニングに応じた.

・スクリーニング群に割り付けられたが, 応じなかった “Non-paticipants”は, より併存症や内服, 好ましくない社会因子が多い.


アウトカム

・最初の1年間でAfと診断された患者は


 スクリーニング群で12.1%→15.1%(+3%)


 Control群では12.8%→14.1%(+1.3%)

・しかしながら両群で抗凝固療法を行った症例数に差は認めない(スクリーニング群で1年以内に増加するような曲線は認められている)


・スクリーニングを行う群ではStroke, 血栓症, 出血入院, 死亡の複合アウトカムの改善が認められたが, その差は少ない

・個々のアウトカムでは有意差なし.


・実際スクリーニングに参加した人と不参加(non-paticipants), Control群を比較すると,
その差は大きくなる



これは, 住民全体を対象とし, 臨床アウトカムを評価した重要な論文である

他にもAf検出率を評価したスクリーニングの文献はいくつかある;


他のAfスクリーニングのStudy


STROKESTOP II: ストックホルム在住の75-76歳の住民をスクリーニング群とControl群に割り付け.

(Europace (2020) 22, 24–32)

・スクリーニング群ではNT-proBNPを評価し, <125ng/Lを低リスク群, ≥125ng/Lを高リスク群とした

 低リスク群では1回のSingle-lead ECGを評価


 高リスク群では1日4回のSingle-lead ECG評価を14日間継続
 

 Single-lead ECGはHand-held deviceで1回30秒評価

・Afが認められれば循環器内科紹介.
 また以下があれば紹介する;
 

 NT-proBNP ≥900ng/Lで心不全の既往がない患者
 

 Afがすでに知られており, 抗凝固療法がされていない患者

アウトカム

・新規Afは全体で2.6%[2.2-3.0]で検出.

 高リスク群では4.4%[3.7-5.1]

・初回ECGにおけるAfの検出をアウトカムとした時の
NT-proBNP値の感度/特異度

NT-proBNPとAf

・2週間のフォローでAfを検出した症例では,
 NT-proBNPの中央値は305[199-522].

・NT-proBNPが高いほど, Afが診断される可能性も高い


・NT-proBNP値とCHA2DS2-VAScによるAf検出率

 NT-proBNPが>353ng/Lの例では検出率がかなり上昇する


mSToPS: 米国の大手健康保険の加入者を対象としたRCT

(JAMA. 2018;320(2):146-155. doi:10.1001/jama.2018.8102)

・モニタリング参加希望者は, ランダムに即時開始群と4ヶ月後に開始群に割り付け, その4ヶ月間の間にどの程度Afが多く検出されるかを評価.

・対象患者は75歳以上の高齢者, または男性は55歳以上, 女性は65歳以上で1つ以上の併存疾患を有する患者.


 すでにAfの診断がされている患者は除外

・Afスクリーニングは装着型のECGモニタリングを2週間着用し, 
3ヶ月あけて再度チェックする.

アウトカム

・早期スクリーニング群で最初の4ヶ月に検出されたAfは3.9%


 晩期群では0.9%であり, 3.0%[1.8-4.1]がスクリーニングで多く検出された


REHEARSE-AF: AliveCor Kardiaを用いたモニタリング

(Circulation. 2017;136:1784–1794.)

・Ipad, Iphoneに接続して使用するECGデバイス.

・65歳以上でCHADS-VASc ≥2を満たす, Af(-)患者を対象とし, 
このデバイスを使用して週2回測定, 12ヶ月継続(+症状がある時測定)群とControl群に割り付け, Af検出率を比較.

・スクリーニング群での計測頻度


アウトカム

・12ヶ月において, Afが検出されたのは


 スクリーニング群で19例(3.8%) vs Controlで5例(1.0%) 
HR 3.9[1.4-10.4]


・Afが検出された群とされなかった群で, モニタリングのアドヒアランスに差は認めず

・Af診断のリスク因子

 高齢者, 動脈疾患, CHADS-VAScスコアがリスクとなる.

・12ヶ月における血栓症やStrokeリスクは有意差なし


-----------------------------

高齢者における簡易デバイスを用いたAfスクリーニングは, Strokeや血栓症などの複合アウトカムリスクを低下させる可能性がある. 

大体, 高齢者やリスク(+)群において簡易デバイスを用いてAfスクリーニングを行うと, およそ2-3%多く新規Afが検出されることになる.


2021年10月27日水曜日

棘突起間滑液包炎はPMRに特異的な所見なのか?

PMRと高齢発症のRA(EORA)の鑑別点において, PETやMRIにおける関節周囲の信号パターンの違いや, 分布, 棘突起への集積の有無が挙げられるというデータがある

高齢発症の関節リウマチとリウマチ性多発筋痛症

PMRにおけるPET/CTの集積パターンは図のような感じ

(Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub. 2015 Dec; 159(4):629-636.)

・関節外の集積として, 下位頸椎, 腰椎の棘突起への集積は特徴的で, 頻度も高い.


この棘突起の集積だが, 棘突起間滑液包炎を生じているため生じる.

棘突起間滑液包は解剖図で示すとこのような位置づけになる

(Ann Rheum Dis 2008;67:758–761. doi:10.1136/ard.2007.084723)

ちなみにエコーでも検出されることがあるとのこと. 

(Joint Bone Spine 80 (2013) 341–347)


棘突起間滑液包炎はPMRに特異的な所見といえるか?

・Pubmedで ”Interspinous bursitis”で調べると, 論文は29編

 その大半がPMR関連で, 他にアスリートで発症した頚椎や腰椎のInterspinous bursitisやBaastrup病,
Septic Interspinous bursitis, Crowned dens syndromeによる報告がある程度


無治療のPMR 12例, FMS 5例, 頸椎変形性関節症 2例, 頚部痛を伴うSpA 6例で頸椎MRIを評価し, 棘突起間滑液包炎を評価

・棘突起間滑液包炎はPMRでは全例陽性.
 

 FMSでは3/5, SpAでは2/6(乾癬性関節炎), 頸椎骨関節炎では1/2で陽性

・MRI grade ≥2はよりPMR症例で多い(83.3% vs 30.7%)
 

 (0-3で評価. 0は集積なし, 1は軽度. 滑液法が確認できる程度)

(Ann Rheum Dis 2008;67:758–761. doi:10.1136/ard.2007.084723)


肩, 骨盤痛を伴う無治療PMR 10例, SpA 7例(PsA 4, IBD 1, AS 2), 脊椎変形性関節症 2例, 腰痛(+)RA 2例において腰椎MRIを評価

・PMRの9/10, Control群の5/11で棘突起間滑液包炎(+)
 

 Control群ではPsA 2, IBD 1, 脊椎変形性関節症 2例

・Grade ≥2の所見は, PMRで60%, Control群で9%のみとPMRで特に多い

(Clinical and Experimental Rheumatology 2013; 31: 526-531.)


EORA vs PMRのエントリーで載せた論文では, RAでも同部位の集積はあるが,

集積の程度はPMRと比較すると弱い.

(Mod Rheumatol, 2015; 25(4): 546–551)


補足: Baastrup Disease

・腰椎の棘突起間滑液包炎をBaastrup Diseaseと呼ぶ

・1825年にMayerが, 1929年にBrailsfordが, 1933年にBaastrupが, 腰椎の棘突起の隣接面とその間の軟部組織に病的変化が生じ, 腰痛と関連していることを記述している.

・画像上は隣接する腰椎棘突起の接触(Kissing spine)と, その付着面の硬化, 肥大, 平坦化が認められる.

・腰椎の過度な前湾による機械的な圧迫が関連していると考えられている.

・棘突起間滑液包が前方に進展し, 脊髄内嚢胞が生じると脊柱管狭窄や神経因性跛行を引き起こすことがある. L4-5が最も多い

・腰椎MRIを評価した539例の所見を後ろ向きに評価すると,
腰椎棘突起間滑液包炎の所見は8.2%で認められた.
加齢や椎間板変性, 脊柱管狭窄との関連が強い.


(Spine 2008;33:E211–E215)(Cureus 9(7): e1449. DOI 10.7759/cureus.1449)


--------------------------------

棘突起間滑液包炎の報告はあまり多くはない.

報告からはPMRが大部分を占めている.

他のSpAやRA, 脊椎変形性関節症, Baastrup病で認めるが, MRIやPET/CTで高度に信号があるのはPMRに特異的といえるかもしれない.

2021年10月23日土曜日

成人Still病とIL-18

 成人Still病の診断はしばしば難しい. 特に悪性リンパ腫(とりわけ血管内リンパ腫やT cell系リンパ腫)との鑑別が難しいことがある.

成人Still病において, IL-18が異常に高値となる報告が多く, これがそれらとの鑑別につかえるのだろうか, 調べてみた.

・ちなみにIL-18はSRLで自費検査だが測定可能. 

 以前調べた時は結果出るまで3週間くらい待った...


AOSDとIL-18

IL-18: AOSDではIL-18が異常高値となる

・IL-18はMφより産生され, IL-12と同様にIFN-γ産生を誘導する


活動性のAOSD 16, RA 21, SS 21, SLE 20, 健常人21例においてIL-18を評価

(International Journal of Inflammation Volume 2012, Article ID 156890)


・AOSDでは数千と異常に上昇し, 活動性に相関する.


・他の自己免疫性疾患でも上昇するが, AOSDでは上昇が著しい.

・他の疾患ではRAでは高値となりやすい


AOSD, RA, SLE患者のIL-18

(Rheumatology 2011;50:776-780)

・同様にAOSDでは数千に上昇. 2桁のこともあるが, 病勢に影響されているか

・RAやSLEでも一部で1000を超えるが, 平均は300程度. 健常人は100台(<200程度)


AOSDとの鑑別で問題になりやすい, リンパ腫ではどうか?

DLBCL症例におけるIL-18

(FutureSci.OA(2019)5(9),FSO414)

・単位は同じpg/mLであるが, 測定方法により差はあるかもしれない.

 IL-18は2桁程度, 高くても200程度と上昇は目立たない.


CTCL患者(cutaneous T cell lymphoma)では,

(Br J Dermatol. 2001 Oct;145(4):674-6. doi: 10.1046/j.1365-2133.2001.04420.x.)

・IL-18値は721±490pg/mL, 範囲 316-1462

・健常人Controlでは173±79pg/mL, 範囲 87-271


ENKTL患者114例におけるIL-18
 (extranodal natural killer/T-cell lymphoma)

(Leuk Lymphoma. 2019 Feb;60(2):317-325)

・病期が進行しているほど高くなり, HLH合併例では特に高値となる

・HLH合併(-)では
高くても<500程度

・IL-18高値は予後不良因子になる


NK/T cell系のリンパ腫ではB cell系リンパ腫よりも高値となりがちであり,

これは腫瘍細胞自体がIL-18の産生に関連している.

(Leuk Lymphoma. 2019 Feb;60(2):317-325.)


NHL症例をIL-18値別に3群に分けて比較

(Acta Haematol 2000;104:220–222)

・G1は>2000pg/mL
, G2は1000-1999pg/mL
, G3は<1000pg/mL

・G1の予後は著しく悪い(3.5M), G2は10.5M


血球貪食症候群 HLHにおけるIL-18

・IL-18はHLHでも異常高値となる


真菌感染症(1), 細菌感染症(4), ウイルス感染症(8)
NHL(3), 転移性腫瘍(1), 原因不明(3)によるHLH患者のIL-18

(Blood. 2005;106:3483-3489)


HLH 9例のIL-18

(British Journal of Haematology, 1999, 106, 182±189)

・家族性が2例, EBVが5例, 不明が3例,
 Anaplastic large cell lymphomaが1例

・IM; 伝染性単核症


HLH, IM(Infectious mononucleosis), 健常人のIL-18

(Leuk Lymphoma. 2001 Jun;42(1-2):21-8. doi: 10.3109/10428190109097673.)


・HLHでもIL-18は数千と異常高値となる. 病勢にも比例する.

・AOSDの動態に類似している

------------------------

・AOSDではIL-18は活動期には>1000pg/mLの異常高値となる. 

・鑑別で問題となるリンパ腫ではそこまで上昇する例は少ない. NK/T cell系リンパ腫では上昇する可能性はあるが, それでも1000pg/mLを超えない.

・HLHではAOSD同様, >1000pg/mLの異常高値となる. HLHではその背景疾患や原因は問わない.

 リンパ腫でもHLHを合併すれば異常高値となる.


・これらから,

 HPHを合併してからIL-18を測定してもAOSDの鑑別には使えない

 診断に迷う, 不安な場合は, 初診時に評価しておくことで,

 もしその後, 増悪し, HLHを併発した際にその情報がKeyとなることはありえるかもしれない.

・重症化してから, 焦って評価しても, あまり有用な情報にはならないかも

 (結果でるまで時間かかるし)

2021年10月21日木曜日

どのような心不全患者にβ遮断薬が有用か?

 (Lancet 2021; 398: 1427–35)

心不全患者対象とし, β遮断薬 vs Placeboを比較した9 DB-RCTsの患者データを, AIを用いてNeural network-based variational auto endoderと階層的クラスタリングで解析, 分類し, β遮断薬による死亡リスク低下効果がどの群で認められるのかを評価.

・患者数は15659例, LVEF<50%を満たす.


 年齢中央値は65歳[56-72], LVEF 27%[21-33]

・同調律が12822例, Afが2837例


アウトカム


同調律群では, 全体的にβ遮断薬による死亡率改善効果がある

・全体ではOR 0.74[0.67-0.81]

・特に患者数が多いClusterがSR4, SR5, SR6. 


 SR5は若く, 虚血性心疾患が少ない群,


 SR6はLVEFが最も低く, 年間死亡リスクが高い群で,
 それら群でも予後改善効果が期待できる

・SR4はHRが低く, 症状も少ない患者群で, この群では有意差はない


Af患者群では, 死亡リスクを低下させる群は1つのみ.

・AF2は最も死亡率が低く, 最も若年で, MI既往が少ないく, BMIが高い

 
LVEFは他と同等に低い.
 

 このようなAf患者群ではβ遮断薬が有用かもしれない



2021年10月20日水曜日

生物学的製剤によるHBV再活性化リスク: RTXだけではなく, ABAにも要注意

 (Ann Rheum Dis 2021;80:1393–1399.)

2003-2019年に診療したRA患者で, HBVの評価が行われた1937例を評価.

・このうち489例がresolved hepatitis B(RHB; HBs-Ag陰性, HBc-Ab陽性)で, bDMARDが使用された.

・67828 pt-monthのフォローにおいて, 上記のうち27例(5.5%)でHBs-Agが陽性化(reverse seroconversion: RS)


 Incidence 0.04/100pt-Month

・このうち18例はRTX, 6例がABA, 2例がADA, 1例がETN

・免疫抑制療法開始〜RSまでは131[20-196]ヶ月

 
bDMARD開始〜RSまでは90[10-174]ヶ月

・10年間で2.4%, 16年間で11.3%でRSを生じる


HBs RSのリスク因子は,
 
RTX使用 RSのHR 87.8[11.5-669.7]

 ABA使用 HR 60.6[7.0-525.2]
・HBs抗体陰性 HR 5.2[2.2-12.0]
・HBs抗体価が低値

・複数のbDMARDを使用している患者もリスク因子となる(HR 4.57), ただし, 多変量解析では有意差なし


TNF-α阻害薬との比較.

・ABAとRTXはTNF-α阻害薬と比較して, 有意にHBVのRSリスクを増加させる

 TCZはTNF-α阻害薬と同等


使用bDMARDとHBs抗体価によるHBV RSのリスク分類

・ABAでもHBs抗体が低ければ, RTXと同等のHBV再活性化のリスクあると考えるべき.



GCA治療後のエコー所見の経過

GCA診断, 特に側頭動脈炎の診断において動脈エコーは有用であるが,

その治療経過でどのように変化するかはあまり分かっていない.

・動脈エコーのHaloが, GC開始後2-4wkで消失するとされるが,
そのまま残存する報告もある.

 表在の側頭動脈よりも, 腋窩動脈のHaloのほうが消失しやすいとの報告も

 残存しているからといって, 治療経過が不良という判断にはならない.

(Rheumatology 2021;60:2528–2536)

 といった記載もある.


動脈エコーにおけるHalo signの経過を評価したCohort;

USにより診断されたGCA症例49例を前向きにフォロー

(Ann Rheum Dis 2021;80:1475–1482.)

・患者はACR 1990, 修正ACR分類基準を満たしたGCA患者で,
 側頭動脈または腋窩動脈にエコーにてHaloが認められた患者群を対象.


 さらに過去15日以上の高用量GC治療(PSL≥30mg/dL)を受けていない患者

・治療開始後に側頭動脈(TA)と腋窩動脈(AX)のエコー所見を経時的にフォロー

 
Haloを認める区域と最大Haloの厚(内膜〜中膜の厚み)を記録


 エコーはwk 1, 3, 6, 12, 以降は3M毎にフォローされた.


・エコーは8箇所の区域で評価: 

 両側の総側頭動脈, 頭頂枝, 前頭枝, 腋窩動脈


 壁肥厚は長軸像で評価し, 最大部位を計測


母集団

・患者の多く(77%)がTAに所見があり, Clanial GCAが95.9%を占める


アウトカム: Haloを認める部位やHalo厚は治療開始後1wkで有意に減少.

しかしながら, 側頭動脈でのみ速やかに反応があり,
 

 腋窩動脈では有意差を認めるのは治療開始後6wkで, 最大のHalo厚の減少が認められる程度.



・TAにおけるHaloの部位や厚の変化はGCAの病勢と相関するが
 腋窩動脈所見は反映しにくい

------------------------------
このCohortでは, TAのHaloは治療後早期に改善傾向を示し, 12ヶ月程度で横ばいとなる経過だが
腋窩A(AX)のHalo所見はなかなか改善しにくく, 病勢との相関性も低いとの結果.

TAに所見があるならばフォローするのもよいが, AXはあまり頻繁にフォローする必要性は低そうではある.